home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 4941 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  1.2 KB
  1. Path: news1.ucsd.edu!usenet
  2. From: THE KSG <kgatlin@cs.ucsd.edu>
  3. Newsgroups: comp.lang.c++,comp.programming
  4. Subject: Re: Why are 32 bit better than 16 bit pgms?
  5. Date: 1 Feb 1996 19:35:31 GMT
  6. Organization: InnovaSoft (The Bomb Crew)
  7. Message-ID: <4er4m4$78q@news1.ucsd.edu>
  8. References: <30FBFFE6.1FEB@netcom.com> <4dkshb$l3h@newserv.ksu.ksu.edu> <4dmecj$s66@maureen.teleport.com> <4e6btd$o5r@cc.tut.fi>
  9. NNTP-Posting-Host: kgatlin.extern.ucsd.edu
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 1.22 (Windows; I; 32bit)
  14.  
  15.  
  16. >yeah, really cool, like i'm running at the streets that i can code 32-bits
  17. >code (= maybe bigger motivation is that then you can access to memory above
  18. >1MB easily and do faster code..
  19.  
  20. I hear this said a lot but I don't think I understand it.  When people refer
  21. to 32bit applications isn't that in reference to the datapath, not address?
  22. Is what you say about the 1MB thing above in reference to MS-DOS or specific to
  23. the Intel x86 architecture or is it a more general statement about 16bit and 
  24. 32 bit programs on all OSs over all architectures (at least those that are
  25. commonly used).
  26.  
  27. Thanks for the help,
  28.  
  29. KSG                        
  30.  
  31.